虾米资讯

当前位置:网站首页 / 信丰 / 正文

信丰:信丰特大廉租房诈骗案做了终审裁定……

2018-04-17 21:32:41 / 我要吐槽 查看是否已被百度收录 查看是否已被谷歌收录 查看是否已被搜狗收录 查看是否已被360收录

近日,赣州中院对信丰特大廉租房诈骗案作出终审裁定。

案情回顾

2015年2月份以来,被告人曹某、周某、罗某等人经商议,假借办理廉租房名义骗取他人钱财。由曹某冒充政府工作人员,周某、罗某等人对外宣传以骗取他人信任,周某具体操作“办理”一套廉租房收取3000元至15000元不等费用,并从中抽取部分“好处费”后将钱交给罗某。罗某登记好后转交给曹某。为了获取更大利润,周某陆续发展下线刘某、陈某平、王某华、刘某华等人为其拉客户“购房”,授意下线从“购房款”中抽取“好处费”后再将钱上交。

被告人刘某是周某的下线,其编造受政府或县委领导委托办理廉租房事务等各种谎言,对外收取一套房3000元至11000元不等费用,抽取大部分“好处费”后将剩余款项交给周某。同时刘某也陆续发展下线兰某姣、陈某锋、赖某香、赖某阳等人为其拉客户“购房”,授意下线从“购房款”中抽取“好处费”后上交,刘某再以同前述方式转交给周某。经查,本案被诈骗被害人计1595人,涉案金额约1257万元,其中刘某诈骗金额约892万元。

(一审 庭审现场)

据统计,该案被诈骗受害人1595人,涉案金额约1257万元。其中刘某诈骗金额约892万元。控诉方信丰县人民检察院指控曹某、周某、刘某、罗某等人,以非法占有为目的,骗取他人财物数额特别巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。2017年11月16日,该案在信丰县人民法院进行了宣判。除曹某在审理期间因病死亡,法院依法终止审理并追缴其诈骗犯罪所得,其余三名犯罪嫌疑人判决如下:一,被告人周某犯诈骗罪,判处有期徒刑14年6个月并处罚金人民币50万元;二,被告人刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑14年并处罚金人民币50万元;三,被告人罗某犯诈骗罪,判处有期徒刑8年处罚金人民币10万元。宣判后,原审被告人周某、刘某不服,均提出上诉。

(一审 庭审现场)

二审审理认为,上诉人周某、刘某、原审被告人罗某等人以非法占有为目的,虚构可以办理廉租房租赁的事实从而骗取他人财物,数额特别巨大,依法应予惩处。上诉人周某、刘某在本案中起主要作用,系主犯。原审被告人罗某在本案中起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。原审判决根据上诉人周某、刘某、原审被告人罗某等人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现,以及在共同犯罪中所起的作用,依法对其判处刑罚,罚当其罪。上诉人周某、刘某上诉提出其没有实施诈骗行为,不构成诈骗罪的上诉理由均与查明的事实和法律规定不符,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,定性准确,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

来源:赣州市中级人民法院

廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式,向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房的分配形式以租金补贴为主,实物配租和租金减免为辅。根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》(建保〔2013〕178号)的规定,从2014年起,各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行,并轨后统称为公共租赁住房。

中国的廉租房只租不售,出租给城镇居民中最低收入者。以廉租房政策推广较好的上海为例,2003年4月,廉租住房的认定标准由人均居住面积在5平方米以下提高到人均6平方米以下。2003年12月,认定标准再一次上调到7平方米以下,同时把人均居住面积低于7平方米、人均月收入低于570元的老劳模和重点优抚对象也纳入了廉租住房的解决范围。

经济适用房房源为新建住房,而廉租房房源多样化,包括新建住房、空置楼盘、改造危房、老旧公房等。廉租房只租不售,而经济适用房用于出售。租房面向城市特困人口出租,只收取象征性的房租;而经济适用房通过土地、税收政策扶持、控制建筑标准、限制利润等手段降低建筑成本,面向买不起商品房的城市居民低于市场价格销售。

发表评论

Powered By © 虾米资讯 2015

(本站部分文章来源于网络或网友爆料,不代表本站观点,如有侵权请联系及时删除 [email protected])